FIRMA

No hay que hacer caso de esta entrada, la uso únicamente para confeccionar una firma para mis correos, dado que si quiero insertar una imagen en el texto del correo no puede hacerse con el típico "copiar (desde un archivo existente en mi PC) y pegar", sino que hay que copiar desde una página de Internet, y uso ésta, claro.

Si alguien está interesado en saber cómo se hace, puede entrar un comentario.

Hala, ahí está:

BAILAR "LENTO"

Antes que nada, todos los que tengáis más de 50 años, escuchad esta canción:

MAKE ME AN ISLAND - Joe Dolan

Ahora, los que tengáis menos de 50 años, también, venga ...

"...Y ¿a qué viene todo este rollo?" habrá dicho más de uno ...
Pues viene a cuento porque hoy llueve, el día está así como melancólico, y escuchando por casualidad esta canción me ha venido el recuerdo de cuándo era más (mucho más) joven, y a finales de los años 60 iba a una Sala de Baile (en los pueblos aún no había discotecas) con los amigos, y fluía en el aire una corriente casi eléctrica, aunque supongo que estaba compuesta más bien de feromonas ... y pedía a una chica si quería bailar, me decía que sí (si aquel día tenía yo los hados de cara), nos abrazábamos más o menos castamente, y bailábamos una o dos piezas "lentas" ... Y en el estómago, a veces, bailaban también unas mariposas, y un poco más abajo se izaba un mástil sin bandera, intentando o no que la pareja se diera cuenta (¡cuántas variables había, para decidirse en un sentido o en otro!) ... A veces se producía un instante mágico, y la besaba a hurtadillas en la mejilla, cerca de la boca ... A veces, en la boca ...

... Estas sensaciones, estos recuerdos de sensaciones, y más, me ha generado la escucha de este tema, como podía haber sido otro cualquiera ("Adiós linda Candy", por ejemplo, de Jean-François Michel, "Mis manos en tu cintura", de Salvatore Adamo, y tantas otras ...)

Y creo que a partir de mediados los años 70 esas sensaciones fueron cambiando de lugar, tras su paso por las discotecas, y hoy en día seguramente han cambiado de grado; pero están ahí, en mi (nuestro, vuestro) recuerdo, y como bien dice el refrán: "Que nos quiten lo bailao"

¿CUANDO SE INDEPENDIZARÁ ESPAÑA (DE CATALUNYA)?

(Imagen: http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/2010/04/26/sobre-espana-y-cataluna-i/ )

ARTÍCULO DE LA VANGUARDIA:(Increíble, pero cierto)UN MAL NEGOCIO (La Vanguardia_David García 18/11/2010)

El aumento del independentismo en Catalunya no es casual ni responde a circunstancias difíciles de explicar. Si dejamos las razones identitarias a un lado y nos centramos en el día a día:

¿Quién puede defender el espolio que padecen todos los catalanes, independientemente de si se sienten españoles o catalanes?

¿Quién puede defender que España robe a Catalunya 60 millones de euros al día a partir del déficit fiscal?

¿Quién puede defender que los estudiantes catalanes reciban sólo el 5% de todas las becas del estado y los estudiantes de Madrid reciban el 58%?

¿Quién no querría ver aumentada la renta per cápita anual de los catalanes en unos 2.400 € al año si tuviésemos seguridad social propia?

¿Quién puede defender que el "Ministerio de Cultura" haga un gasto anual por cada español de 47 € y por cada catalán sólo de 5 €?

¿Quién querría viajar con el 40% de los trenes construidos por el Estado durante la década de los 70 que se consideraron obsoletos y que aún circulan por Catalunya, mientras que Madrid sólo tiene el 4%?

¿Quién no querría ver a su país 7 veces más rico como dijo el Premio Nobel de Economía Aplicada en la UB el pasado mes de mayo?

¿Quién puede defender que 1 de cada 3 años el Ministerio de Fomento no invierta nada de nada en Catalunya?

¿Quién quiere, pese a ser catalán y sentirse español, que cada año nos roben 20.000.000.000 de euros (11% del PIB), siendo así la región del mundo que sufre más déficit por parte de su gobierno?

¿Realmente sentirse español en Catalunya compensa eso?

Como residente en Catalunya,

¿Quién puede tolerar que por cada 12,7 millones de euros que se invierten en medio-ambiente en el aeropuerto de el Prat, se inviertan 300 millones al de Barajas?

Por muy españolista que uno sea en Catalunya,

¿Se puede defender que entre 1985 y 2005 sólo se hayan construido en Catalunya 20 km de autovías mientras que en Madrid se hagan cerca de 900 en idéntico periodo?

¿Se puede aceptar y no protestar cuando en Catalunya sólo se invierte un promedio del 12% del PIB español anual pese a aportar el 22% del mismo PIB español?

¿Se puede aceptar el agravio que hemos sufrido con el AVE? En Catalunya, por el AVE, el gobierno invirtió 316 € por catalán, pero en el mismo año invirtió 1.198 € por andaluz, 894 € por madrileño, 574 € por aragonés y 407 € por castellano-manchego.

¿Se puede aceptar pagar peajes y más peajes?

Con la dependencia de Catalunya con respecto a España nosotros los catalanes, independientemente de si nos sentimos españoles o catalanes, estamos perdiendo la oportunidad de vivir mejor. Estamos perdiendo la oportunidad de dar un futuro mejor a nuestros hijos. España es un mal negocio a nivel cultural, pero sobre todo a nivel económico, y lo es porque tratar a Catalunya como una colonia forma parte de su leitmotiv nacional.

... Y para remachar un poco el clavo, ahí va una buena noticia para España:

El Gobierno Español regalará al REAL MADRID 1.000.000 de euros, con la excusa de dar imagen de España al resto del mundo. O sea, que los catalanes también subvencionamos en parte al Real Madrid. Así sea. Y con su pan se lo coman.

¿POR QUÉ Y A QUIÉN NO INTERESAN LOS COCHES ELÉCTRICOS?

El General Motors EV1 tenía un alcance de 160 millas (257,49504 km) con baterías de NiMH en 1999

Es muy probable que Vd. ya conozca los efectos de la contaminación en el aire que respiramos cada día. En algunas ciudades tales como México DF, Santiago de Chile, Moscú, Tokyo, etc., las emisoras de radio alertan:

Atención, hoy el nivel de polución es alto:

· Ancianos y niños no deben salir de casa

· Los que practican deportes no deben hacerlo hoy
· Los asmáticos deben utilizar cilindros portátiles de oxígeno
· Las demás personas deben utilizar mascarillas.

Para resolver esta situación, que comienza a ser una calamidad mundial, ¡ya existió una solución ...!:

En 1996, los primeros autos eléctricos de producción en serie, los EV1 (Electric Vehicle 1), fueron fabricados en los EUA por la General Motors, y circularon por las calles de California.

· Eran autos rápidos: pasaban de 0 a 100 km/h, ¡en menos de 9 segundos ! ¡Y eran muy silenciosos!

· No producían ningún tipo de polución (ni siquiera tenían tubo de escape).
· Eran fácilmente recargables con energía eléctrica en el garage de casa.
· Diez años más tarde estos autos del futuro desaparecieron.
· En primer lugar, estos autos no podían ser comprados, sólo alquilados.
· Los contratos de alquiler no fueron renovados, pura y simplemente.
· Y después … General Motors recuperó todos los EV1, a pesar de la oposición de sus usuarios, y luego fueron ... ¡DESTRUÍDOS!

En 1997, Nissan presentó el modelo eléctrico Hypermini en el salón de Tokyo. El Ayuntamiento de la ciudad de Pasadena (California, EUA) adoptó este coche como vehículo profesional para sus empleados. Eran muy apreciados por su facilidad de maniobra y estacionamiento, y todavía más por su eficiencia para moverse dentro de la ciudad. En agosto de 2006, expiró el contrato de alquiler de los autos entre el Ayuntamiento de Pasadena y la Nissan. El Ayuntamiento intentó comprar los autos, pero Nissan se negó. Nissan recuperó todos los autos para ... ¡DESTRUIRLOS!

En 2003, Toyota decide detener la producción del RAV4-EV. (EV=Vehículo Eléctrico). Este 4x4 eléctrico, un producto de alto refinamiento tecnológico, era muy apreciado por sus usuarios desde 1997. El costo de carga era de $0.09 (0.06 €) por kilovatio/hora, es decir, la carga completa del vehículo costaba $2.70 (1.89 €).

En 2005, los contratos de alquiler de los vehículos expiraron. Toyota inmediatamente se apresuró a recuperar todos estos automóviles a fin de ... (a ver si lo adivina) ... ¡DESTRUIRLOS!

Pero entonces, algunos ciudadanos estadounidenses comenzaron a organizarse: La asociación “Don’t Crush” se crea para intentar salvar los RAV4-EV. Esta asociación ejerció presión sobre Toyota durante 3 meses. Finalmente ¡VICTORIA!: Toyota respaldó y autorizó, a quienes alquilaron estos autos, a comprarlos. Sin embargo (¡QUÉ POCO DURA LA ALEGRÍA EN CASA DEL POBRE!), la línea fue sacada de producción y la batería NiMH EV-95 nunca más se volvió a producir ¿por qué ...? ¿eh? (¡Contesta, cobarde, pecador de la pradera!)

En 2005 la fusión comercial Chevron-Texaco compró las patentes de la batería por $30 millones (21 millones de euros) y desmanteló la fábrica.

Curiosamente mientras los vehículos eléctricos son destruídos en masa, los de combustión interna son bien protegidos: Los “lobbies” de las grandes compañías petroleras no quieren que los vehículos eléctricos sobrevivan ...y así van haciendo guerras en el Medio Oriente por causa del petróleo y matando personas en todo mundo... con la polución de los combustibles.

Pero no solamente existe la tecnología del auto eléctrico:

· BMW tiene un automóvil comercial a base de hidrógeno ¡Desde hace 10 años!

· El Gobernador de California, el famoso actor Arnold Schwarzenegger conduce un Hummer ¡de hidrógeno!
· El pasado año fue presentado al público el Genepax, (se puede ver en el siguiente enlace, http://www.motordehidrogeno.net/genepax-el-motor-japones-que-funciona-solo-con-agua) el primer y único auto que funciona con vapor de agua. Sí, ha leído bien, este auto funciona ¡únicamente con agua! Eso no es todo: el agua que utiliza ni siquiera debe ser filtrada, y el vehículo es capaz de correr una hora a 80 km/h con un litro de agua.

Entonces… ¿Cómo es posible que estos autos no se estén promocionando a nivel mundial? Estos autos deberían estar reemplazando a los de combustión interna desde hace años… El auto de hidrógeno tiene como desecho de combustión el vapor de agua. Esto significa que es un vehículo ¡totalmente libre de contaminación! y utiliza como materia prima para el combustible el aire, una fuente totalmente gratuita.

¿Imagina Vd. lo que valdría el barril de petróleo si éste no fuera utilizado para mover automóviles ni camiones?:

La demanda menor haría que los precios bajaran mucho…

¿Se ha enterado Vd. de que una comisión del Congreso de EUA concluyó que el precio del petróleo estaría a menos de $65 por barril (menos de la mitad del precio actual) si no fuera por los especuladores?:

Entre los especuladores están los grandes fondos de inversión de los grandes capitales de EUA y Europa

¿Sabe Vd. a quién no le interesa que baje el precio del petróleo?:

A las grandes corporaciones petroleras que controlan a los legisladores de EUA y Europa mediante el poder del dinero que poseen … A los grandes capitales familiares que controlan industrias gigantescas, muchas dependientes del petróleo, tales como la familias Bush, Rockefeller, Rothschild, la Familia Real inglesa, etc.

¿Sabe Vd. que los biocombustibles lo que hacen es perpetuar el uso del petróleo?:

Los aceites se mezclan con el petróleo para “bajar el consumo del mismo”… pero así lo que se hace es seguirlo teniendo como el principal proveedor de combustible para los autos y camiones … Inteligentes estos tipos, ¿verdad? Además el uso de los granos y aceites para el biocombustible ha ocasionado una escalada de precios en los granos básicos que ha impactado a nivel mundial …ya que los grandes capitales los compran en la bolsa de valores en “compras a futuros de commodities (materias primas a granel)…” Y para que la dicha sea completa: el uso de los granos y aceites para el biocombustible implica que se sigan talando bosques con tal de producir más materia prima necesaria para mezclar con el petróleo.

Si lo que ha leído le parece importante, y cree que debería hacerse algo, no espere a que sean los otros quienes lo hagan, empiece a moverse Vd.:

Cuando vaya a comprar un automóvil, exija de su concesionario un auto eléctrico, o mejor aún, de hidrógeno o quizá de vapor de agua. Parece una tontería, pero todo es cuestión de cantidades: si en todo el mundo varios millones de usuarios empiezan a crear una necesidad, pronto habrá empresas que se dedicarán a satisfacerlas.

¡¡¡ DIVULGUE ESTE ARTÍCULO ENTRE SUS CONTACTOS !!!

¡¡¡ COMÉNTELO CON SUS AMIGOS !!!
¡¡¡ SENSIBILICE A OTRAS PERSONAS !!!

Sólo así podrá haber MOVILIZACIÓN contra los “lobbies”, que nos quieren enfermar con la polución provocada por los combustibles, que son la esencia de la opulencia.

¡LUCHEMOS POR NUESTRA SUPERVIVENCIA Y EN BENEFICIO DEL PLANETA!

SOCIEDAD ANESTESIADA E IMBÉCIL

Vertido de petróleo en el Golfo De México

http://www.madrimasd.org/blogs/ciencia_marina/2010/05/15/131494

PETRÓLEO: Dentro de medio siglo, a lo más tardar, ya no habrá petróleo suficiente para hacer mover los coches, la industria, el mundo tal como lo conocemos.
1ª pregunta: ¿Por qué no se ponen en marcha ya, y en serio, las energías alternativas? 1ª respuesta: Porque muchos estados viven de los impuestos aplicados a los carburantes; y cualquier propuesta de tracción a base de motor de hidrógeno, eléctrico, etanol o similar no recibe ni un ápice de apoyo de ningún Estado (con el consiguiente refocile de las grandes multinacionales petrolíferas [¿les suenan los nombres de Exxon, BP, etc?]). 2ª Pregunta: ¿Por qué cuando sube el petróleo, se repercute enseguida la subida al precio de los carburantes, y no sucede a la inversa cuando baja el Brent o el Texas? 2ª Respuesta: Porque estamos anestesiados y somos imbéciles. 3ª Pregunta: ¿Hay alguna posibilidad de que despertemos de la anestesia y se nos aclare el cerebro? 3ª Respuesta: Sí, cuando nos caigamos de la cama; o sea, cuando ya sea demasiado tarde para afrontar las consecuencias de tanto despilfarro tecnológico-energético.
Deseo para mis nietos generacionales una pronta recuperación del sentido común, a ver si son capaces de desfacer los entuertos de sus mayores, porque lo que es nosotros, principiantes del siglo XXI, lo tenemos crudo ... como un barril de idem.
Y mientras tanto, el Presidente Zapatero de España da luz verde a un gran avance científico para ahorrar energía: van a poner (temporalmente) unos adhesivos a las señales de tráfico de limitación de velocidad (coste previsto = 250.000 €, después ya se verá), reduciendo esta en 10 km/h; con ello conseguirá lo siguiente: si para hacer 120 km un coche que vaya a 120 km/h tarda 60 minutos, para hacer los mismos 120 km a 110 km/h tardará 66 minutos, con lo cual estará gastando gasolina (y contaminando) 6 minutos más. Que cada cual saque sus propias conclusiones, si no está anestesiado, o no es imbécil.

SOLUCIONES_Capítulo 3: EL SUERO DE LA VERDAD

Burundanga (Escopolamina)

Con todo lo que ha adelantado la Ciencia, creo que ya sería hora de que el cinematográfico y novelesco suero de la verdad fuera una realidad de uso cotidiano.

En estos días se habla, se sigue hablando (¡cuánto se habla, en este país, en vez de actuar!) del caso de una joven andaluza, con un asesino confeso y dos cómplices que no revelan qué hicieron con el cadáver, añadiendo, si cabe, más dolor para unos padres que no pueden ni siquiera tener el consuelo de enterrar a su hija.

Lector que me honras con tu atención pasajera:

¿Te parecería bien que a estos individuos se les aplicara el suero de la verdad?

¿Te parecería bien que este suero fuera aplicado a los acusados de cualquier crimen, mayor o menor, violación, estafa, robo, asesinato, homicidio voluntario o involuntario ...?

¡Qué fácil sería aplicar la ley!

Creo que los legisladores y también los jueces deberían poner más de su parte para mejorar la eterna confrontación, el permanente agravio, entre los que transgreden la Ley y los que resultan perjudicados por dichas transgresiones. Estoy seguro que cada persona que lea este humilde artículo sabrá de algún caso en que la Justicia no ha resuelto adecuadamente un conflicto, bien por argucias legales de la Defensa, bien porque el Código Penal (a veces creo que obsoleto) permite una escapatoria al infractor, o por desidia o lentitud del aparato judicial.

Con una herramienta como la que propongo, poco podría hacer el culpable para escapar al castigo, y al ir pensando en ello, deduzco que si no se legisla su aplicación quizá es porque quien debe proponerla teme que un día se vuelva contra él ...

¿UTOPÍA? - Capítulo 3: TRANSFORMAR LA MATERIA A VOLUNTAD

(Imagen extraída de www.kalipedia.com)

Hete aquí que hace tiempo una idea me está rondando (¿quién sabe si, dentro de unas décadas, o siglos, alguien verá esta entrada y pensará: "...Vaya, este sujeto tuvo un atisbo de nuestra realidad actual ..." ?) :

La idea es que, dado que toda la materia orgánica e inorgánica está compuesta de átomos, que a su vez se componen de toda una serie de partículas sub-atómicas, cabría plantearse la posibilidad de que fuera factible ordenar los átomos a voluntad, es decir, que, partiendo de los átomos que forman un objeto (un vaso de agua, por poner un ejemplo), reordenarlos para que formen un plato de lentejas ... Y a partir de aquí, substituyamos "vaso de agua" y "plato de lentejas" por lo que queramos ... por ejemplo, un puñado de arena en vez del vaso de agua, y una trompeta en lugar del plato de lentejas.

Aplíquese el concepto a cualquier orden de la vida, y se acabó la crisis, la necesidad de trabajar, la angustia de llegar a fin de mes, el hambre, las enfermedades, las guerras (¿!!?) ...

¿Es una utopía? Sí. Pero si alguien puede pensar una cosa, seguramente existe alguien capaz de realizarla.

Como todo está relacionado, debo decir que hace unos veinte años leí la saga "Mundo del Río" (Riverworld), de Philip José Farmer:

http://dmvega.wordpress.com/2009/10/27/mundo-del-rio-philip-jose-farmer-saga-literaria/ ,

y puede que parte de mi idea se formara tras la lectura de esta serie de libros, no en el argumento en sí, sino en la forma en que se abastecen los protagonistas de la historia.

EL HUMO CIEGA TUS OJOS

Si queréis, escuchad a una gran Dama cantando el tema que da título a esta entrada:

 

Si tenéis el disco Drag (1997) de K.D. Lang, ponedlo y leed, y sufrid:

Hoy empieza de facto la prohibición de fumar en casi todos los lugares públicos de España. El 1 de Enero se consideró tácitamente como un día de gracia, y a partir de ahora se nos (soy fumador) amenza con multas de 30 a 600 € en caso de infracción. Y multiplicadas por diez o por cien para los dueños de los locales infractores.

¡Qué lejos quedan aquellos días en que el médico de cabecera te atendía con el cigarrillo en la comisura de los labios, el maestro de escuela fumaba un cigarrillo mientras los alumnos hacían un ejercicio en los pupitres, en las tertulias radiofónicas se oía el chasquido del encendedor, o en las televisivas se veía el humo fluir ... !

Bien. ¿Cómo me afectará? : Bueno, en primer lugar iré menos a tomar café; hasta hoy solía ir los sábados y domingos: ahora, el placer de fumarme un purito mientras paladeo un café deberá ser un placer oculto, en casa (donde también tengo zonas restringidas, mire usted por dónde), hasta que llegue el buen tiempo y se pueda salir a las terrazas; debido al trabajo, a menudo voy a comer a restaurantes "de menú", y hasta ahora aprovechaba esta hora par leer mientras comía y tomaba café: la solución deberá ser levantarme en cuanto haya tomado el café y fumarme el purito en el coche, o, cuando llegue el buen tiempo, ¡corriendo a la terraza! ...

Por lo demás, no voy a sufrir mucho, puesto que con el paso del tiempo he bajado el consumo, ayudado por las subidas de precio que, a día de hoy, me han inducido a fabricar mis propios cigarrillos con una maquinita, un bote de tabaco de liar de estos que pone "TABACO 100% NATURAL, SIN ADITIVOS" y una caja de "cartuchos" (king size filter tubes = son como unos cigarrillos con filtro sin el tabaco, que la máquina te ayuda a rellenar)

Mis conclusiones: Fume menos, sabe mejor (Eslogan de los años 70, de Tabacalera, S.A.)

A los dueños de bares, restaurantes, tascas, cafeterías: No temáis, los no fumadores llenarán el hueco que dejaremos los fumadores, vuestros locales se abarrotarán con ellos, tendréis que realizar ampliaciones, vuestro negocio crecerá, , se abrirán más bares y restaurantes y la economía saldrá del pozo, veréis como ese ejército de gente sana suple con creces a los viciosos del humo ... ¿ O NO ? Se admiten apuestas para ver cual será el primer partido político que prometerá en su programa la abolición o suavización de la Ley Anti-Tabaco.

Políticos: Dad un paso atrás en la regulación de la vida de los ciudadanos, que agobiáis.

Pueblo llano en general, sector fumadores: Ajo y Agua.

Reflexión final: El pasado año falleció un amigo mío de mi misma edad. Ayer, hablando con su madre, ésta me decía: "... fumaba mucho ..."

REFLEXIONES DE AÑO NUEVO (1-1-11)

Hoy hace un dia gris, no muy frío pero sí húmedo, por la noche llovió un poco. Me he levantado a las 10, y después de desayunar me siento ante el ordenador y escribo un poco. A mi derecha tengo una ventana desde la que veo el bosque que sube en pendiente bastante pronunciada. En primer plano, un manzano en plena hibernación, pelado de hojas, con bastante liquen en sus ramas desnudas, las escaleras que suben hacia el depósito de agua, y el bosque en sí mismo, verde oscuro, perenne, espeso ... A intervalos irregulares, un penacho de humo de la chimenea de la planta baja tiñe el aire de gris azulado ...

Nuestra celebración de las campanadas: tranquila, pacífica, no etílica; antes de medianoche estuvimos mi señora, la mamá de mi señora y un servidor, más tres gatos soñolientos, a la vera de la chimenea, viendo el show de José Mota, con algunos gags divertidos, que ponían de buen humor; el mejor, el de "Un Papa americano" (si algún ocasional lector lo ha visto, sabrá a qué me refiero). Nuestros hijos, con su propia diversión a cuestas, seguramente bien diferente de la nuestra, saboreándola a grandes sorbos, bailando y gastando las primeras horas de 2011. A las 12 en punto, iniciamos el ritual: uvas peladas (en conserva), y una copa de sidra (últimamente hemos sustituído el cava o champán por la sidra, nos gusta más y apenas lleva alcohol); los brindis de rigor, y la esperanza latente y apenas verbalizada de que el nuevo año nos dé un poco de tregua en la crisis galopante que atravesamos todos. Después, la mamá de mi señora se va a dormir y nos quedamos a ver una "peli" en el DVD: "The Wicker Man" ... Sólo repetiré un comentario que mi señora recuerda que alguien le hizo: "Para ver una buena película, hay que ver 20 películas" ... Y esa no era la buena, qué se le va a hacer ...

Os dejo una foto del manzano pelado, con un gato trapecista encima ("Kuki", uno de los tres que se me han muerto este maldito 2010)

Y eso es todo amigos. Voy a darme la primera ducha del año.